Il land grabbing si fa digitale. Sudamerica sotto attacco
Nella regione il sistema digitale di registrazione della proprietà favorisce l’accaparramento della terra a danno delle comunità indigene
di Matteo Cavallito
Ascolta “Land grabbing digitale: Sudamerica sotto attacco” su Spreaker.
Le comunità indigene sudamericane sono chiamate a fronteggiare una crescente minaccia: la diffusione del land grabbing digitale. Il fenomeno dell’accaparramento delle terre da parte dei grandi gruppi di mercato non è certo una novità. Ma l’applicazione di una discussa tecnologia di misurazione e registrazione dei diritti di proprietà starebbe favorendo sempre di più gli interessi di una ristretta cerchia di gruppi finanziari e imprenditoriali. Lo ha denunciato, in particolare, l’organizzazione non profit spagnola Grain in un rapporto diffuso in questi mesi.
«Un autentico land grabbing digitale»
Tutto ruota attorno al georeferencing, o georeferenziazione, una tecnica di elaborazione delle mappe digitali ampiamente nota (per capirci: parliamo del sistema alla base delle immagini satellitari associato alla tecnologia GPS) e che negli ultimi anni è stata impiegata sempre di più nel censimento a scopo commerciale da parte dei grandi gruppi privati. Il problema, sostiene il rapporto di Grain, è che alle operazioni non seguirebbero adeguate verifiche sul campo da parte di autorità indipendenti. In questo modo il sistema finirebbe per «convalidare il processo storico di accaparramento dei terreni» realizzando, secondo la Ong spagnola «un autentico land grabbing digitale».
Le aree oggetto di studio nella ricerca di Grain. Immagine: Grain, “Digital fences: the financial enclosure of farmlands in South America” in https://grain.org/e/6529
Il sistema è troppo sbilanciato
L’indagine si è concentrata sulle cinque principali aree di espansione agricola del Sudamerica. La lista comprende le regioni di Orinoquia (Colombia), Matopiba (Brasile) Chiquitania (Bolivia), Chaco Seco (Paraguay) e il Chaco (Argentina). Qui, precisa il rapporto, le terre considerate libere sarebbero tipicamente attribuite a coloro che per primi accedono ai sistemi digitali di registrazione. Con tutte le inevitabili conseguenze del caso. Caratterizzate da un accesso scarso o addirittura nullo alla tecnologia digitale, le comunità indigene finirebbero, di fatto, per essere escluse in partenza dal processo di attribuzione dei territori.
Le responsabilità della Banca Mondiale
Il fenomeno, nota qualcuno, sembrerebbe aver tratto ulteriore spinta dalle difficoltà endemiche sperimentate dai governi locali nella definizione dei diritti di proprietà sulle terre. La georeferenziazione, infatti, si sarebbe fatta largo inizialmente proprio con l’obiettivo di intervenire su un problema storicamente irrisolto. Ad assumere l’impegno è stata anche la Banca Mondiale che solo in Brasile ha finanziato con oltre 45 milioni di dollari lo sviluppo tecnologico del catasto rurale.
La Banca Mondiale ha finanziato con oltre 45 milioni di dollari il contestato processo di sviluppo tecnologico del catasto rurale. Foto: Grant Ellis /World Bank Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic (CC BY-NC-ND 2.0)
Multinazionali e grande finanza
Il risultato è stata la progressiva espulsione delle comunità originarie e la crescente concentrazione della proprietà. Nella regione colombiana di Orinoquia l’estensione media del suolo in mano a un unico titolare raggiunge i 10mila ettari. Oltre un terzo delle terre rurali argentine, sostiene ancora lo studio, è composta da lotti che oscillano tra i 10 e i 20mila ettari mentre il 40% del territorio fertile del Paraguay è diviso tra soli 600 proprietari.
Nel territorio del Cerrado, in Brasile, si possono addirittura osservare singole porzioni di suolo dedicate alla coltura della soia con un’estensione di oltre 10mila chilometri quadrati ciascuna.
A dominare la scena sono soprattutto le grandi multinazionali del cibo così come i fondi di investimento. Il piatto, d’altra parte, è ricchissimo: secondo le stime diffuse alcuni anni fa alla Fao, il mondo ospita territori fertili non ancora sfruttati per circa 1,4 miliardi ettari o 14 milioni di km2. Un’area complessiva grande quanto l’Antartide.
